OpenAlternative liste une alternative libre à presque chaque outil payant. Voilà comment juger celles qui tiennent, lesquelles rapportent le plus, et surtout lesquelles il ne faut pas toucher.
Un abonnement à 12 € ne se remarque pas. Cinq abonnements à 12 €, si. Le problème n'est pas le prix unitaire, c'est que chacun a été souscrit à un moment différent, pour une raison qui n'existe peut-être plus, et qu'aucun ne demande jamais confirmation.
Les chiffres de la vidéo sont ceux d'un usage courant : Notion 12 €, Photoshop 26 €, Canva 12 €, Cursor 20 €, Claude 20 €. Ça fait 90 € par mois, soit 1 080 € par an pour cinq outils dont tu utilises probablement 20 % des fonctions.
Il ne te dira pas de tout remplacer : ce serait une mauvaise idée, et il y a une section entière là-dessus. Il te donne comment juger une alternative avant de t'engager, ce que tu perds concrètement dans chaque échange, et l'ordre dans lequel procéder pour que le gain soit immédiat.
Adresse : openalternative.co. C'est un annuaire d'alternatives open source à des logiciels propriétaires, classé par outil remplacé.
Le fonctionnement est simple : tu tapes le nom de ton outil payant, il te sort les projets libres qui font la même chose. Quelques repères sur ce qui est réellement couvert au 8 septembre 2026 :
Cette dernière ligne est déjà une information utile. Là où il y a vingt alternatives, tu trouveras quelque chose qui te convient. Là où il y en a deux, l'échange sera un compromis.
C'est la partie que le site affiche sans jamais l'expliquer, et c'est pourtant elle qui sépare un bon remplacement d'une perte de temps. Chaque carte porte trois informations. Lis-les dans cet ordre.
C'est la date de la dernière modification du code. Moins de trois mois : le projet est vivant. Plus d'un an : personne ne le maintient, il cassera à la prochaine mise à jour de ton système, et personne ne le réparera.
Ce signal prime sur tous les autres. Un projet à 20 000 étoiles dont le dernier commit date de deux ans est un piège : la popularité mesure le passé, le commit mesure le présent.
Il ne mesure pas la qualité, il mesure la taille de la communauté. Ce qui compte pour toi : en dessous de 1 000 étoiles, tu seras probablement seul face à un problème, sans réponse sur un forum ni tutoriel. Au-dessus de 10 000, il y a de la documentation, des discussions, et quelqu'un a déjà eu ton bug.
MIT ou Apache : tu fais ce que tu veux. GPL : idem tant que tu ne redistribues pas le logiciel modifié. AGPL : c'est le cas qui mérite dix secondes d'attention, et il a sa section plus bas.
Ce qui est identique, et ce qui est moins bien. Sans enjoliver.
C'est le meilleur des trois échanges, et le seul que je qualifierais de remplacement au sens strict. AppFlowy est classé deuxième des vingt alternatives à Notion sur le site.
Identique : les pages imbriquées, les bases de données avec vues tableau, tableau kanban et calendrier, les propriétés, les modèles. Le fonctionnement au quotidien ne dépayse pas. Il tourne hors ligne, ce que Notion ne fait toujours pas correctement, et tes données restent chez toi.
Moins bien : la collaboration en temps réel est plus fruste, il n'y a pas d'équivalent aux intégrations tierces de Notion, et le partage public d'une page demande de l'héberger toi-même. Si tu travailles seul ou à deux, tu ne le sentiras pas. À dix, si.
Attention, il y a une nuance que le site rend visible et qu'il faut connaître : sur la page Photoshop, GIMP est classé troisième, derrière Graphite et Krita. Ce n'est pas un désaveu, c'est que les trois ne font pas le même métier.
Moins bien, pour GIMP : l'interface demande une semaine d'adaptation, il n'y a pas d'équivalent aux fonctions génératives d'Adobe, et le support du CMJN reste limité, ce qui compte si tu produis pour l'impression.
Penpot est bien classé premier des deux alternatives à Canva sur le site. Mais c'est l'échange le plus subtil des trois, et il faut être clair : Penpot est plus proche de Figma que de Canva.
Identique : tu dessines dans le navigateur, tu partages, tu exportes. Il gère les systèmes de design, les jetons, les mises en page flexibles, et il sort du vrai CSS et HTML.
Moins bien : Canva sert surtout à produire vite à partir d'un gabarit. Penpot n'a pas cette bibliothèque de modèles prêts à l'emploi. Si tu ouvres Canva pour sortir un carrousel en cinq minutes, Penpot te ralentira. Si tu t'en sers pour concevoir une interface ou une identité, il est nettement supérieur.
Classés par gain réel, en tenant compte du coût de la migration. Le premier rapporte le plus pour l'effort le plus faible.
Vingt alternatives disponibles, c'est la catégorie la plus mûre du site. Le travail de migration est de l'export-import, sans perte. Commence par là : gain immédiat, risque quasi nul.
Douze alternatives à Google Drive. Le gain devient important dès que tu payes pour du volume. En revanche, prévois un vrai plan de sauvegarde : c'est toi qui deviens responsable de tes données.
Dix alternatives à Cursor, quatorze à Claude Code. Attention : le logiciel est gratuit, pas le modèle derrière. Tu remplaces un abonnement fixe par une consommation à l'usage, qui peut coûter moins, ou plus, si tu codes beaucoup.
C'est le plus gros montant unitaire de la liste, donc tentant. Mais c'est aussi celui qui demande le plus de réapprentissage. À faire quand tu as du temps devant toi, pas en pleine production.
Le moins rentable des cinq, à cause du rapport gain/effort. Deux alternatives seulement, et le changement d'habitudes est réel. À garder pour la fin, ou à ne pas faire.
Personne n'en parle dans les vidéos sur le sujet, et ça peut coûter cher dans un seul cas de figure, mais un cas fréquent chez les indépendants.
La licence AGPL ajoute une obligation aux licences libres classiques : si tu modifies le logiciel et que tu le rends accessible à d'autres personnes par le réseau, tu dois publier tes modifications. L'accès à distance compte comme une distribution : c'est précisément ce que l'AGPL ajoute par rapport à la GPL.
Concrètement, deux situations :
La partie la plus utile du guide, et celle que personne n'écrit parce qu'elle va contre l'idée de départ. Quatre catégories où le prix paye autre chose que le logiciel.
Tu ne payes pas un logiciel, tu payes la conformité : les mentions légales à jour, les formats de facture acceptés par l'administration, la piste d'audit. Un projet libre suit rarement les évolutions réglementaires françaises, et l'erreur ne se voit qu'au contrôle.
Le prix d'un service d'emailing, c'est la réputation de ses serveurs, pas son interface. Auto-héberger un envoi de masse revient à repartir de zéro sur la délivrabilité : tes messages atterrissent en indésirables, et tu ne le sauras qu'après.
Si une panne de l'outil bloque un client, tu payes une garantie de service et quelqu'un à appeler. Le projet libre a un dépôt et de la bonne volonté. La question n'est pas la qualité du logiciel, c'est qui répond à trois heures du matin.
Un outil que tu maîtrises à fond te fait gagner du temps en permanence. Économiser 15 € par mois pour perdre vingt minutes par jour est une mauvaise affaire : c'est 10 heures par mois à un tarif bien supérieur. Le calcul se fait en temps, pas en euros.
À suivre pour chaque outil, dans l'ordre. Compte une heure la première fois.
Depuis l'outil payant, encore actif. Cherche « exporter » dans les réglages, prends le format le plus ouvert proposé (Markdown, CSV, JSON, PNG), et ouvre le fichier exporté pour vérifier qu'il contient vraiment tes données. Beaucoup d'exports sont partiels et personne ne s'en aperçoit avant d'en avoir besoin.
Dernier commit, étoiles, licence. Si le dernier commit a plus d'un an, arrête-toi là et prends le suivant de la liste.
Ne résilie rien. C'est la seule façon de découvrir la fonction que tu utilisais sans y penser et qui manque. Deux semaines couvrent un cycle de travail normal.
Prends un travail réel que tu as déjà fait, et refais-le entièrement dans le nouvel outil. C'est là que les blocages apparaissent, jamais sur un exemple neuf.
Une fois le doublon confirmé inutile. Note la date de résiliation quelque part : la plupart des services gardent tes données 30 à 90 jours, c'est ta fenêtre de retour en arrière.
La question n'est pas « est-ce que je peux remplacer cet outil ». C'est « est-ce que je m'en sers assez pour que le prix se justifie ». Beaucoup d'abonnements ne méritent pas d'être remplacés : ils méritent d'être simplement résiliés, parce que tu ne les ouvres plus. Commence par relever tes prélèvements des trois derniers mois : la moitié du travail se fait là, sans installer quoi que ce soit.